Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs BOSCH DWB97FM50

Korting KHT 5230 X vs BOSCH DWB97FM50

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 62.1 (926.9%) лучше
vs
6.7
$
76
На -715 (-90.4%) лучше
vs
791
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -28 дБ (-36.4%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -48.5 см (-76.4%) лучше
vs
63.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 435 м³/ч (158.2%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
50.5 см 50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
15 см
На -92.5 см (-86%) лучше
107.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -48.5 см (-76.4%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
49 дБ
На -28 дБ (-36.4%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 62.1 (926.9%) лучше
6.7
$
76
На -715 (-90.4%) лучше
791
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
275 м³/ч 710 м³/ч
На 435 м³/ч (158.2%) лучше
Популярные сравнения