Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs BOSCH DWK67JM60

Korting KHT 5230 X vs BOSCH DWK67JM60

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK67JM60
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и BOSCH DWK67JM60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 60.2 (700%) лучше
vs
8.6
$
76
На -884 (-92.1%) лучше
vs
960
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -26 дБ (-34.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -77.8 см (-83.8%) лучше
vs
92.8 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
15 см
На -110.8 см (-88.1%) лучше
vs
125.8 см
Преимущества BOSCH DWK67JM60
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 455 м³/ч (165.5%) лучше
vs
275 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
49.9 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X BOSCH DWK67JM60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
50.5 см 49.9 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Высота
15 см
На -110.8 см (-88.1%) лучше
125.8 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
нет данных 49.9 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -77.8 см (-83.8%) лучше
92.8 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
49 дБ
На -26 дБ (-34.7%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 60.2 (700%) лучше
8.6
$
76
На -884 (-92.1%) лучше
960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 730 м³/ч
На 455 м³/ч (165.5%) лучше
Популярные сравнения