Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs ELICA SEASHELL IXF80

Korting KHT 5230 X vs ELICA SEASHELL IXF80

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 67.4 (4814.3%) лучше
vs
1.4
$
76
На -2151 (-96.6%) лучше
vs
2227
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 16 Вт (66.7%) лучше
vs
24 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -42 см (-73.7%) лучше
vs
57 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Высота
15 см
На -141 см (-90.4%) лучше
vs
156 см
Глубина
50.5 см
На -29.5 см (-36.9%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 925 м³/ч (336.4%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 16 Вт (66.7%) лучше
24 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
50.5 см
На -29.5 см (-36.9%) лучше
80 см
Высота
15 см
На -141 см (-90.4%) лучше
156 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
нет данных 80 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -42 см (-73.7%) лучше
57 см
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 67.4 (4814.3%) лучше
1.4
$
76
На -2151 (-96.6%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
275 м³/ч 1200 м³/ч
На 925 м³/ч (336.4%) лучше
Популярные сравнения