Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs Korting KHC 6839 RCN

Korting KHT 5230 X vs Korting KHC 6839 RCN

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и Korting KHC 6839 RCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 33.8 (96.6%) лучше
vs
35
$
76
На -144 (-65.5%) лучше
vs
220
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.6 см (-73%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15 см
На -66.6 см (-81.6%) лучше
vs
81.6 см
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
45 см
На -5.5 см (-10.9%) лучше
vs
50.5 см
Вес
7.35 кг
На -1.65 кг (-18.3%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X Korting KHC 6839 RCN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 7.35 кг
На -1.65 кг (-18.3%) лучше
Глубина
50.5 см 45 см
На -5.5 см (-10.9%) лучше
Высота
15 см
На -66.6 см (-81.6%) лучше
81.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.6 см (-73%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 33.8 (96.6%) лучше
35
$
76
На -144 (-65.5%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 850 м³/ч
На 575 м³/ч (209.1%) лучше
Популярные сравнения