Соотношение цена-качество |
68.8
На 31.7 (85.4%) лучше
vs
37.1
|
$ |
76
На -137 (-64.3%) лучше
vs
213
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
vs
51 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
vs
89.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -52 см (-77.6%) лучше
vs
67 см
|
Ширина |
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
vs
89.5 см
|
Высота |
15 см
На -85 см (-85%) лучше
vs
100 см
|
Вес |
9 кг
На -2.02 кг (-18.3%) лучше
vs
11.02 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 775 м³/ч (281.8%) лучше
vs
275 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина |
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см
|
Korting KHT 5230 X | MAUNFELD CORK Plus 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -2.02 кг (-18.3%) лучше
|
11.02 кг |
Глубина | |
50.5 см | 50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -85 см (-85%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
|
89.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 50 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -52 см (-77.6%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
|
89.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
|
51 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
68.8
На 31.7 (85.4%) лучше
|
37.1 |
$ | |
76
На -137 (-64.3%) лучше
|
213 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 233 Вт |
Мощность мотора | |
210 Вт | 230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
275 м³/ч | 1050 м³/ч
На 775 м³/ч (281.8%) лучше
|