Мощность мотора |
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
vs
55.7 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15 см
На -2.6 см (-14.8%) лучше
vs
17.6 см
|
Соотношение цена-качество |
73.8
На 5 (7.3%) лучше
vs
68.8
|
$ |
59
На -17 (-22.4%) лучше
vs
76
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
vs
275 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -1.4 см (-9.3%) лучше
vs
15 см
|
Глубина |
43.3 см
На -7.2 см (-14.3%) лучше
vs
50.5 см
|
Вес |
7.1 кг
На -1.9 кг (-21.1%) лучше
vs
9 кг
|
Korting KHT 5230 X | MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 7.1 кг
На -1.9 кг (-21.1%) лучше
|
Глубина | |
50.5 см | 43.3 см
На -7.2 см (-14.3%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -2.6 см (-14.8%) лучше
|
17.6 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 27.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см | 13.6 см
На -1.4 см (-9.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
|
55.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
68.8 | 73.8
На 5 (7.3%) лучше
|
$ | |
76 | 59
На -17 (-22.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
275 м³/ч | 520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
|