Главная / Вытяжка / Korting KHT 6334 B vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Korting KHT 6334 B vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Korting KHT 6334 B
64%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 6334 B и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 6334 B
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Высота
15.5 см
На -2.1 см (-11.9%) лучше
vs
17.6 см
Вес
5.42 кг
На -2.18 кг (-28.7%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 1.2 (2%) лучше
vs
61.5
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -2 см (-12.9%) лучше
vs
15.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.25 см (-18.2%) лучше
vs
34.25 см
Глубина
43 см
На -5.9 см (-12.1%) лучше
vs
48.9 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 6334 B Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.42 кг
На -2.18 кг (-28.7%) лучше
7.6 кг
Глубина
48.9 см 43 см
На -5.9 см (-12.1%) лучше
Высота
15.5 см
На -2.1 см (-11.9%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
34.25 см 28 см
На -6.25 см (-18.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
15.5 см 13.5 см
На -2 см (-12.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
52 дБ 44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.5 62.7
На 1.2 (2%) лучше
$
91 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения