Главная / Вытяжка / Korting KHT 6334 N vs Kaiser AT 6438 F Eco

Korting KHT 6334 N vs Kaiser AT 6438 F Eco

Korting KHT 6334 N
64%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 6334 N и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 6334 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.6
На 45.2 (275.6%) лучше
vs
16.4
$
91
На -484 (-84.2%) лучше
vs
575
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
34.25 см
На -3.25 см (-8.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
15.5 см
На -100.5 см (-86.6%) лучше
vs
116 см
Вес
5.42 кг
На -12.58 кг (-69.9%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
37.5 см
На -11.4 см (-23.3%) лучше
vs
48.9 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 6334 N Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.42 кг
На -12.58 кг (-69.9%) лучше
18 кг
Глубина
48.9 см 37.5 см
На -11.4 см (-23.3%) лучше
Высота
15.5 см
На -100.5 см (-86.6%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
34.25 см
На -3.25 см (-8.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -62.5 см (-80.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.6
На 45.2 (275.6%) лучше
16.4
$
91
На -484 (-84.2%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
Популярные сравнения