Главная / Микроволновка / Korting KMO 820 GW vs CASO M 20 Cube Ceramic

Korting KMO 820 GW vs CASO M 20 Cube Ceramic

Korting KMO 820 GW
88%
Оценка DeviceList
vs
CASO M 20 Cube Ceramic
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KMO 820 GW и CASO M 20 Cube Ceramic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KMO 820 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.7
На 22.3 (34.6%) лучше
vs
64.4
Поворотный стол
vs
Потребляемая мощность в работе
1050 Вт
На -150 Вт (-12.5%) лучше
vs
1200 Вт
Ширина
44 см
На -3 см (-6.4%) лучше
vs
47 см
Высота
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
34.6 см
На -3.9 см (-10.1%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества CASO M 20 Cube Ceramic
Максимальная мощность микроволн
800 Вт
На 100 Вт (14.3%) лучше
vs
700 Вт
Инверторное управление мощностью
vs
Отключение звукового сигнала
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KMO 820 GW CASO M 20 Cube Ceramic
Инверторное управление мощностью
Отсрочка старта
Отключение звукового сигнала
Автоматический разогрев
Автоматическая разморозка
Количество программ
8 8
Автоматические программы приготовления
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
34.6 см
На -3.9 см (-10.1%) лучше
38.5 см
Высота
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
27.5 см
Ширина
44 см
На -3 см (-6.4%) лучше
47 см
Часы
Таймер
95 мин 95 мин
Дисплей
Соотношение цена-качество
86.7
На 22.3 (34.6%) лучше
64.4
Потребляемая мощность в спящем режиме
1 Вт 1 Вт
Мощность гриля
0 Вт 0 Вт
Потребляемая мощность в работе
1050 Вт
На -150 Вт (-12.5%) лучше
1200 Вт
Максимальная мощность микроволн
700 Вт 800 Вт
На 100 Вт (14.3%) лучше
Конвекция
Гриль
Диаметр поддона
25.5 см нет данных
Поворотный стол
Внутренний объем
20 л 20 л
Популярные сравнения