Главная / Стиральная машина / Korting KWM 57IT1490 vs Zarget ZWM 65PQ

Korting KWM 57IT1490 vs Zarget ZWM 65PQ

Korting KWM 57IT1490
14%
Оценка DeviceList
vs
Zarget ZWM 65PQ
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KWM 57IT1490 и Zarget ZWM 65PQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KWM 57IT1490
Изменение температуры стирки
vs
Дисплей
vs
Преимущества Zarget ZWM 65PQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6 %
На 50.8 % (118.7%) лучше
vs
42.8 %
Вес
18 кг
На -53 кг (-74.6%) лучше
vs
71 кг
Активатор
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KWM 57IT1490 Zarget ZWM 65PQ
Инверторный двигатель
Голосовой помощник
Приложение для управления
нет нет данных
Управление со смартфона
нет нет данных
Бак для воды
Звуковой сигнал окончания стирки
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 0 ч
Отсрочка запуска
Уровень шума при отжиме
нет данных 55 дБ
Выбор скорости отжима
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Диапазон температур
0 - 90 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 6.5 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 40 дБ
Загрузка белья для стирки и отжима
9 кг нет данных
Прямой привод
Активатор
Вес
71 кг 18 кг
На -53 кг (-74.6%) лучше
Глубина
нет данных 40 см
Высота
нет данных 85 см
Ширина
нет данных 71 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.8 % 93.6 %
На 50.8 % (118.7%) лучше
Популярные сравнения