Главная / Утюг / Kraft KF-CI2230 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Kraft KF-CI2230 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Kraft KF-CI2230
24%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kraft KF-CI2230 и Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kraft KF-CI2230
Преимущества Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.5 %
На 30.9 % (78%) лучше
vs
39.6 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 50 мл (18.5%) лучше
vs
270 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

Kraft KF-CI2230 Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.6 % 70.5 %
На 30.9 % (78%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 320 мл
На 50 мл (18.5%) лучше
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения