Главная / Утюг / Kraft KF-CI2410 vs Polaris PIR 2899AK 3M

Kraft KF-CI2410 vs Polaris PIR 2899AK 3M

Характеристики
Kraft KF-CI2410
36%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2899AK 3M
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kraft KF-CI2410 и Polaris PIR 2899AK 3M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kraft KF-CI2410
Соотношение цена-качество
39.5 %
На 1.1 % (2.9%) лучше
vs
38.4 %
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Преимущества Polaris PIR 2899AK 3M
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 400 Вт (16.7%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
190 г/мин
На 50 г/мин (35.7%) лучше
vs
140 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

Kraft KF-CI2410 Polaris PIR 2899AK 3M
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 141 мм
Высота
нет данных 316 мм
Ширина
нет данных 161 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.5 %
На 1.1 % (2.9%) лучше
 38.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 33.5 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Superior Glide Titanium Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 190 г/мин
На 50 г/мин (35.7%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
 300 мл
Мощность
2400 Вт 2800 Вт
На 400 Вт (16.7%) лучше
vs
Kraft KF-CI2410 vs REDMOND RI-C263
vs
Hyundai H-SI01564 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Centek CT-2363 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Polaris PIR 2883AK 3m vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs Vitek VT-8304 BK
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs REDMOND RI-C269
Популярные сравнения
vs
First FA-5618-9 vs Philips GC490540
vs
Philips GC455620 vs First FA-5618-9
vs
Centek CT-2354 vs First FA-5618-9
vs
First FA-5618-9 vs Mercury MC-6857
vs
VES S-107 vs First FA-5618-9
vs
VES S-107 vs Polaris PIR 2442AK
vs
Philips GC455820 vs VES S-107
vs
Tefal FV5718E0 vs VES S-107
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Eurostek ESI-BN02B
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Bosch TDA5030110
vs
Philips GC455620 vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Polaris PIR 2442AK
vs
Polaris PIR 2420AK vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Polaris PIR 2420AK vs First FA-5618-9
vs
REDMOND RI-C268 vs Polaris PIR 2420AK
vs
Polaris PIR 2420AK vs Mercury MC-6857
vs
Kraft KF-CI2410 vs Centek CT-2348 VIOLET
vs
Tefal Easygliss Plus FV5771E0 vs Kraft KF-CI2410
vs
Kraft KF-CI2410 vs BOSCH TDA3620
vs
Kraft KF-CI2410 vs Scarlett SC-SI30K18
vs
Kraft KF-CI2410 vs Panasonic NI-M300TVTW
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs Bosch TDA5030110
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs Philips GC175180
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs Mercury MC-6857
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
First FA-5618-9 vs Polaris PIR 2899AK 3M