Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H600IE vs Korting KHC 6930 RC

KRAFT TCH-H600IE vs Korting KHC 6930 RC

KRAFT TCH-H600IE
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H600IE и Korting KHC 6930 RC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H600IE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.9
На 34.8 (144.4%) лучше
vs
24.1
$
99
На -234 (-70.3%) лучше
vs
333
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
65 см
На -10 см (-13.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Высота
90 см
На -27.5 см (-23.4%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Вес
6.3 кг
На -2.1 кг (-25%) лучше
vs
8.4 кг
Преимущества Korting KHC 6930 RC
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H600IE Korting KHC 6930 RC
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -2.1 кг (-25%) лучше
8.4 кг
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
90 см
На -27.5 см (-23.4%) лучше
117.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -10 см (-13.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.9
На 34.8 (144.4%) лучше
24.1
$
99
На -234 (-70.3%) лучше
333
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения