Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BGG vs BEST ES425 600 IX

KRAFT TCH-H6032BGG vs BEST ES425 600 IX

KRAFT TCH-H6032BGG
83%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BGG и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BGG
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -11.8 см (-47.2%) лучше
vs
25 см
Высота
17.2 см
На -11.8 см (-40.7%) лучше
vs
29 см
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 14.7 (19.1%) лучше
vs
77
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BGG BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Высота
17.2 см
На -11.8 см (-40.7%) лучше
29 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -11.8 см (-47.2%) лучше
25 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.8 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77 91.7
На 14.7 (19.1%) лучше
$
46 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
Популярные сравнения