Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BGG vs ELICA Era C IXA72

KRAFT TCH-H6032BGG vs ELICA Era C IXA72

KRAFT TCH-H6032BGG
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BGG и ELICA Era C IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BGG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77
На 31.7 (70%) лучше
vs
45.3
$
46
На -99 (-68.3%) лучше
vs
145
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -19.8 см (-28.6%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества ELICA Era C IXA72
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.8 см (-9.8%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BGG ELICA Era C IXA72
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
17.7 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
28.5 см 25.7 см
На -2.8 см (-9.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
49.5 см
На -19.8 см (-28.6%) лучше
69.3 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77
На 31.7 (70%) лучше
45.3
$
46
На -99 (-68.3%) лучше
145
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
Популярные сравнения