Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BGG vs ELICA LOOP BLF75

KRAFT TCH-H6032BGG vs ELICA LOOP BLF75

KRAFT TCH-H6032BGG
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BGG и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BGG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77
На 76.6 (19150%) лучше
vs
0.4
$
46
На -2401 (-98.1%) лучше
vs
2447
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -25.5 см (-34%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -80 см (-85.8%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
17.2 см
На -138 см (-88.9%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 307 м³/ч (68.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 120 Вт (63.2%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BGG ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.2 см
На -138 см (-88.9%) лучше
155.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Глубина встраивания
28.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -80 см (-85.8%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -25.5 см (-34%) лучше
75 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77
На 76.6 (19150%) лучше
0.4
$
46
На -2401 (-98.1%) лучше
2447
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт 310 Вт
На 120 Вт (63.2%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 757 м³/ч
На 307 м³/ч (68.2%) лучше
Популярные сравнения