Соотношение цена-качество |
98.4
На 93.5 (1908.2%) лучше
vs
4.9
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -41.8 см (-76%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
28.5 см
На -20.7 см (-42.1%) лучше
vs
49.2 см
|
Высота |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
30 см
На -19.2 см (-39%) лучше
vs
49.2 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.5 см
|
Ширина |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
|
KRAFT TCH-H6032BLG | ELICA AUDREY ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см
На -19.2 см (-39%) лучше
|
49.2 см |
Высота | |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
60 см | 49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.5 см
На -20.7 см (-42.1%) лучше
|
49.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -41.8 см (-76%) лучше
|
55 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см | 49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.15 м | нет данных |
Уровень шума | |
53 дБ | 53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.4
На 93.5 (1908.2%) лучше
|
4.9 |
$ | |
нет данных | 1593 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
|