Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BLG vs Kaiser AT8435Eco

KRAFT TCH-H6032BLG vs Kaiser AT8435Eco

KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BLG и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 83.8 (574%) лучше
vs
14.6
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -21 дБ (-28.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -30.5 см (-38.1%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.3 см (-82%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -9 см (-24%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
17.2 см
На -96.3 см (-84.8%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BLG Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
17.2 см
На -96.3 см (-84.8%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -9 см (-24%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.3 см (-82%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -30.5 см (-38.1%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -21 дБ (-28.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 83.8 (574%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт 384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
Популярные сравнения