Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BLG vs LEX HUBBLE G 600

KRAFT TCH-H6032BLG vs LEX HUBBLE G 600

KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE G 600
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BLG и LEX HUBBLE G 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Соотношение цена-качество
98.4
На 36.7 (59.5%) лучше
vs
61.7
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Вес
5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества LEX HUBBLE G 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
12 см
На -1.2 см (-9.1%) лучше
vs
13.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см
Высота
16 см
На -1.2 см (-7%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BLG LEX HUBBLE G 600
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
6.5 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.2 см 16 см
На -1.2 см (-7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см 12 см
На -1.2 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 36.7 (59.5%) лучше
61.7
$
нет данных 92
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения