Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604BLG vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

KRAFT TCH-H604BLG vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

KRAFT TCH-H604BLG
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604BLG и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604BLG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 7.6 (13.8%) лучше
vs
54.9
$
97
На -12 (-11%) лучше
vs
109
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
vs
115 см
Вес
5.1 кг
На -4.1 кг (-44.6%) лучше
vs
9.2 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604BLG Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг 5.1 кг
На -4.1 кг (-44.6%) лучше
Глубина
36 см нет данных
Высота
115 см 17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.9 62.5
На 7.6 (13.8%) лучше
$
109 97
На -12 (-11%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения