Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604BLG vs ELICA AMELIE MATWHF85

KRAFT TCH-H604BLG vs ELICA AMELIE MATWHF85

KRAFT TCH-H604BLG
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604BLG и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604BLG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.9
На 49.6 (935.8%) лучше
vs
5.3
$
109
На -1019 (-90.3%) лучше
vs
1128
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
115 см
На -21.7 см (-15.9%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
vs
75 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604BLG ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см нет данных
Высота
115 см
На -21.7 см (-15.9%) лучше
136.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
85 см
Глубина встраивания
36 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.9
На 49.6 (935.8%) лучше
5.3
$
109
На -1019 (-90.3%) лучше
1128
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения