Соотношение цена-качество |
54.9
На 47.7 (662.5%) лучше
vs
7.2
|
$ |
109
На -1498 (-93.2%) лучше
vs
1607
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
vs
45 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
115 см
На -15 см (-11.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
9.2 кг
На -9.8 кг (-51.6%) лучше
vs
19 кг
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
KRAFT TCH-H604BLG | ELICA EDITH ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.2 кг
На -9.8 кг (-51.6%) лучше
|
19 кг |
Глубина | |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
|
50 см |
Высота | |
115 см
На -15 см (-11.5%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.15 м | нет данных |
Уровень шума | |
53 дБ | 53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
54.9
На 47.7 (662.5%) лучше
|
7.2 |
$ | |
109
На -1498 (-93.2%) лучше
|
1607 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 54 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
|