Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604BLG vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

KRAFT TCH-H604BLG vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

KRAFT TCH-H604BLG
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604BLG и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604BLG
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 37.5 (68.3%) лучше
vs
54.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -96.7 см (-84.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.9 см
На -7.1 см (-19.7%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604BLG MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см 28.9 см
На -7.1 см (-19.7%) лучше
Высота
115 см 18.3 см
На -96.7 см (-84.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см 27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.9 92.4
На 37.5 (68.3%) лучше
$
109 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения