Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604WG vs Akpo WK-9 Sigma 60

KRAFT TCH-H604WG vs Akpo WK-9 Sigma 60

KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604WG и Akpo WK-9 Sigma 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Соотношение цена-качество
52.8
На 18.6 (54.4%) лучше
vs
34.2
$
117
На -134 (-53.4%) лучше
vs
251
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -6 см (-7.4%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
Глубина
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Высота
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604WG Akpo WK-9 Sigma 60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
37.3 см
Высота
115 см 108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -6 см (-7.4%) лучше
81 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.8
На 18.6 (54.4%) лучше
34.2
$
117
На -134 (-53.4%) лучше
251
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения