Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604WG vs Electrolux EFC226C

KRAFT TCH-H604WG vs Electrolux EFC226C

KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604WG и Electrolux EFC226C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Соотношение цена-качество
52.8
На 28.9 (120.9%) лучше
vs
23.9
$
117
На -163 (-58.2%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Глубина
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Преимущества Electrolux EFC226C
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
107 см
На -8 см (-7%) лучше
vs
115 см
Вес
8.2 кг
На -1 кг (-10.9%) лучше
vs
9.2 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604WG Electrolux EFC226C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг 8.2 кг
На -1 кг (-10.9%) лучше
Глубина
36 см
На -9 см (-20%) лучше
45 см
Высота
115 см 107 см
На -8 см (-7%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.8
На 28.9 (120.9%) лучше
23.9
$
117
На -163 (-58.2%) лучше
280
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения