Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604WG vs FRANKE FMPOS 608 BI X

KRAFT TCH-H604WG vs FRANKE FMPOS 608 BI X

KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604WG и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Соотношение цена-качество
52.8
На 46 (676.5%) лучше
vs
6.8
$
117
На -1123 (-90.6%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
vs
129 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -9.8 см (-27.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -69.5 см (-60.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604WG FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
Высота
115 см 45.5 см
На -69.5 см (-60.4%) лучше
Ширина
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 26.2 см
На -9.8 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.8
На 46 (676.5%) лучше
6.8
$
117
На -1123 (-90.6%) лучше
1240
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения