Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H604WG vs Smeg KT90BE

KRAFT TCH-H604WG vs Smeg KT90BE

KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90BE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H604WG и Smeg KT90BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.8
На 44.1 (506.9%) лучше
vs
8.7
$
117
На -1007 (-89.6%) лучше
vs
1124
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -12 см (-25%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
36 см
На -12 см (-25%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90BE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 138 м³/ч (21.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H604WG Smeg KT90BE
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
36 см
На -12 см (-25%) лучше
48 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
117.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -12 см (-25%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.8
На 44.1 (506.9%) лучше
8.7
$
117
На -1007 (-89.6%) лучше
1124
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 788 м³/ч
На 138 м³/ч (21.2%) лучше
Популярные сравнения