Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BGG vs Faber FLOX GLASS WH A60

KRAFT TCH-H606BGG vs Faber FLOX GLASS WH A60

KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BGG и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 13.8 (27%) лучше
vs
51.2
$
75
На -52 (-40.9%) лучше
vs
127
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
vs
36 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.7 см
На -5.3 см (-14.7%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BGG Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см 30.7 см
На -5.3 см (-14.7%) лучше
Высота
115 см 17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2 65
На 13.8 (27%) лучше
$
127 75
На -52 (-40.9%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения