Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BGG vs Gorenje BHP623E10W

KRAFT TCH-H606BGG vs Gorenje BHP623E10W

KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje BHP623E10W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BGG и Gorenje BHP623E10W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 322 м³/ч (98.2%) лучше
vs
328 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
vs
85 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества Gorenje BHP623E10W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.5
На 4.3 (8.4%) лучше
vs
51.2
$
107
На -20 (-15.7%) лучше
vs
127
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27 см
На -9 см (-25%) лучше
vs
36 см
Высота
17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.5 см
На -5.5 см (-15.3%) лучше
vs
36 см
Вес
6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BGG Gorenje BHP623E10W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
Глубина
36 см 30.5 см
На -5.5 см (-15.3%) лучше
Высота
115 см 17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 27 см
На -9 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2 55.5
На 4.3 (8.4%) лучше
$
127 107
На -20 (-15.7%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 105 Вт (123.5%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 322 м³/ч (98.2%) лучше
328 м³/ч
Популярные сравнения