Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BGG vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRAFT TCH-H606BGG vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BGG и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.2
На 42.8 (509.5%) лучше
vs
8.4
$
127
На -542 (-81%) лучше
vs
669
Уровень шума
53 дБ
На -25 дБ (-32.1%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
vs
37.5 см
Вес
9.5 кг
На -4.8 кг (-33.6%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Высота
113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BGG Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг
На -4.8 кг (-33.6%) лучше
14.3 кг
Глубина
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
37.5 см
Высота
115 см 113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -25 дБ (-32.1%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2
На 42.8 (509.5%) лучше
8.4
$
127
На -542 (-81%) лучше
669
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения