Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BGG vs Korting KHA 45970 W Cube

KRAFT TCH-H606BGG vs Korting KHA 45970 W Cube

KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BGG и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Соотношение цена-качество
51.2
На 35 (216%) лучше
vs
16.2
$
127
На -540 (-81%) лучше
vs
667
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Глубина
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.35 м (30.4%) лучше
vs
1.15 м
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BGG Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см
На -9 см (-20%) лучше
45 см
Высота
115 см 98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 75 см
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м 1.5 м
На 0.35 м (30.4%) лучше
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2
На 35 (216%) лучше
16.2
$
127
На -540 (-81%) лучше
667
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения