Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
73.5
На 22.3 (43.6%) лучше
vs
51.2
|
$ |
67
На -60 (-47.2%) лучше
vs
127
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -66.3 см (-88.4%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8.7 см
На -106.3 см (-92.4%) лучше
vs
115 см
|
Вес |
3.7 кг
На -5.8 кг (-61.1%) лучше
vs
9.5 кг
|
KRAFT TCH-H606BGG | MAUNFELD MPA 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | 3.7 кг
На -5.8 кг (-61.1%) лучше
|
Глубина | |
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
|
47 см |
Высота | |
115 см | 8.7 см
На -106.3 см (-92.4%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 8.7 см
На -66.3 см (-88.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.15 м | нет данных |
Уровень шума | |
53 дБ | 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
51.2 | 73.5
На 22.3 (43.6%) лучше
|
$ | |
127 | 67
На -60 (-47.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 118 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
|
420 м³/ч |