Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BGG vs Smeg KCV9NE

KRAFT TCH-H606BGG vs Smeg KCV9NE

KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BGG и Smeg KCV9NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.2
На 48.8 (2033.3%) лучше
vs
2.4
$
127
На -1460 (-92%) лучше
vs
1587
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15.8 см (-17.4%) лучше
vs
90.8 см
Глубина встраивания
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
vs
41 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
115 см
На -21 см (-15.4%) лучше
vs
136 см
Глубина
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
vs
41 см
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 123 м³/ч (18.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BGG Smeg KCV9NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
41 см
Высота
115 см
На -21 см (-15.4%) лучше
136 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15.8 см (-17.4%) лучше
90.8 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2
На 48.8 (2033.3%) лучше
2.4
$
127
На -1460 (-92%) лучше
1587
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 773 м³/ч
На 123 м³/ч (18.9%) лучше
Популярные сравнения