Соотношение цена-качество |
53.4
На 2.8 (5.5%) лучше
vs
50.6
|
$ |
120
На -28 (-18.9%) лучше
vs
148
|
Уровень шума |
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
26.1 см
На -48.9 см (-65.2%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
30.1 см
На -84.9 см (-73.8%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
30.1 см
На -5.9 см (-16.4%) лучше
vs
36 см
|
KRAFT TCH-H606BLG | ELICA ELITE 26 IXA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | нет данных |
Глубина | |
36 см | 30.1 см
На -5.9 см (-16.4%) лучше
|
Высота | |
115 см | 30.1 см
На -84.9 см (-73.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см | 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 26.1 см
На -48.9 см (-65.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.15 м | нет данных |
Уровень шума | |
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
53.4
На 2.8 (5.5%) лучше
|
50.6 |
$ | |
120
На -28 (-18.9%) лучше
|
148 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт | 255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
|