Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BLG vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

KRAFT TCH-H606BLG vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

KRAFT TCH-H606BLG
63%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BLG и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BLG
Соотношение цена-качество
53.4
На 44.5 (500%) лучше
vs
8.9
$
120
На -883 (-88%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
vs
82 см
Высота
115 см
На -7.5 см (-6.1%) лучше
vs
122.5 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BLG Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см 35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
Высота
115 см
На -7.5 см (-6.1%) лучше
122.5 см
Ширина
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
82 см
Ширина встраивания
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.4
На 44.5 (500%) лучше
8.9
$
120
На -883 (-88%) лучше
1003
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения