Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BLG vs Korting KHC 61090 GW

KRAFT TCH-H606BLG vs Korting KHC 61090 GW

KRAFT TCH-H606BLG
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61090 GW
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BLG и Korting KHC 61090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BLG
Соотношение цена-качество
53.4
На 40.1 (301.5%) лучше
vs
13.3
$
120
На -440 (-78.6%) лучше
vs
560
Минимальная высота встраивания
75 см
На -27.1 см (-26.5%) лучше
vs
102.1 см
Глубина встраивания
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
Высота
115 см
На -25.1 см (-17.9%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
Вес
9.5 кг
На -10.5 кг (-52.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61090 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 24 Вт (12.6%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BLG Korting KHC 61090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг
На -10.5 кг (-52.5%) лучше
20 кг
Глубина
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
48.5 см
Высота
115 см
На -25.1 см (-17.9%) лучше
140.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -27.1 см (-26.5%) лучше
102.1 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.4
На 40.1 (301.5%) лучше
13.3
$
120
На -440 (-78.6%) лучше
560
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 214 Вт
На 24 Вт (12.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения