Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606BLG vs MBS BEGONIA 160 INOX

KRAFT TCH-H606BLG vs MBS BEGONIA 160 INOX

KRAFT TCH-H606BLG
63%
Оценка DeviceList
vs
MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606BLG и MBS BEGONIA 160 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606BLG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 16.2 (30.3%) лучше
vs
53.4
$
85
На -35 (-29.2%) лучше
vs
120
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -58.8 см (-78.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
vs
36 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16.2 см
На -98.8 см (-85.9%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.6 см
На -6.4 см (-17.8%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606BLG MBS BEGONIA 160 INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см 29.6 см
На -6.4 см (-17.8%) лучше
Высота
115 см 16.2 см
На -98.8 см (-85.9%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см 26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 16.2 см
На -58.8 см (-78.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.4 69.6
На 16.2 (30.3%) лучше
$
120 85
На -35 (-29.2%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения