Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-4 Optima duo 60

KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-4 Optima duo 60

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Мощность мотора
190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
vs
132 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 8.8 (17.3%) лучше
vs
50.9
$
113
На -15 (-11.7%) лучше
vs
128
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
vs
36 см
Высота
92 см
На -23 см (-20%) лучше
vs
115 см
Глубина
25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
vs
36 см
Вес
6.9 кг
На -2.6 кг (-27.4%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.9 кг
На -2.6 кг (-27.4%) лучше
Глубина
36 см 25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
Высота
115 см 92 см
На -23 см (-20%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 25.5 см
На -10.5 см (-29.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9 59.7
На 8.8 (17.3%) лучше
$
128 113
На -15 (-11.7%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения