Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-7 Light eco 50

KRAFT TCH-H606WG vs Akpo WK-7 Light eco 50

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Akpo WK-7 Light eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 17.6 (34.6%) лучше
vs
50.9
$
84
На -44 (-34.4%) лучше
vs
128
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
vs
115 см
Вес
5.1 кг
На -4.4 кг (-46.3%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Akpo WK-7 Light eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 5.1 кг
На -4.4 кг (-46.3%) лучше
Глубина
36 см нет данных
Высота
115 см 17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
36 см 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9 68.5
На 17.6 (34.6%) лучше
$
128 84
На -44 (-34.4%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения