Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Faber NICE XV A90

KRAFT TCH-H606WG vs Faber NICE XV A90

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.9
На 25.2 (98.1%) лучше
vs
25.7
$
128
На -103 (-44.6%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
75 см
Высота
100 см
На -15 см (-13%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
47 см
Высота
115 см 100 см
На -15 см (-13%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
75 см 72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9
На 25.2 (98.1%) лучше
25.7
$
128
На -103 (-44.6%) лучше
231
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения