Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs FRANKE FPJ 615 V WH

KRAFT TCH-H606WG vs FRANKE FPJ 615 V WH

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.9
На 29.2 (134.6%) лучше
vs
21.7
$
128
На -169 (-56.9%) лучше
vs
297
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
vs
37.8 см
Высота
115 см
На -3.7 см (-3.1%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
36 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
36 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
37.8 см
Высота
115 см
На -3.7 см (-3.1%) лучше
118.7 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9
На 29.2 (134.6%) лучше
21.7
$
128
На -169 (-56.9%) лучше
297
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения