Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Gorenje TH62E3X

KRAFT TCH-H606WG vs Gorenje TH62E3X

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Gorenje TH62E3X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 82 Вт (75.9%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Gorenje TH62E3X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 1.4 (2.8%) лучше
vs
50.9
$
120
На -8 (-6.2%) лучше
vs
128
Мощность каждой лампы
2.1 Вт
На 1.1 Вт (110%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -8.8 см (-24.4%) лучше
vs
36 см
Высота
17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.6 см
На -5.4 см (-15%) лучше
vs
36 см
Вес
6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Gorenje TH62E3X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2.1 Вт
На 1.1 Вт (110%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
Глубина
36 см 30.6 см
На -5.4 см (-15%) лучше
Высота
115 см 17 см
На -98 см (-85.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 27.2 см
На -8.8 см (-24.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9 52.3
На 1.4 (2.8%) лучше
$
128 120
На -8 (-6.2%) лучше
Класс энергопотребления
C C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 110 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 82 Вт (75.9%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения