Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H606WG vs Korting KHP 6211 X

KRAFT TCH-H606WG vs Korting KHP 6211 X

KRAFT TCH-H606WG
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H606WG и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H606WG
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 22.1 (43.4%) лучше
vs
50.9
$
65
На -63 (-49.2%) лучше
vs
128
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -7.9 см (-21.9%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
30.6 см
На -5.4 см (-15%) лучше
vs
36 см
Вес
6.5 кг
На -3 кг (-31.6%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H606WG Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.5 кг
На -3 кг (-31.6%) лучше
Глубина
36 см 30.6 см
На -5.4 см (-15%) лучше
Высота
115 см 17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см 28.1 см
На -7.9 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.9 73
На 22.1 (43.4%) лучше
$
128 65
На -63 (-49.2%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения