Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 inox PB vs DEXP MSH350

KRONA AMBRA 600 inox PB vs DEXP MSH350

KRONA AMBRA 600 inox PB
78%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 inox PB и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 inox PB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
52.5 см
На -7.2 см (-12.1%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
vs
48 см
Вес
4.24 кг
На -1.26 кг (-22.9%) лучше
vs
5.5 кг
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 7.8 (11.5%) лучше
vs
67.7
$
44
На -45 (-50.6%) лучше
vs
89
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -14.6 см (-58.2%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 inox PB DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.24 кг
На -1.26 кг (-22.9%) лучше
5.5 кг
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
48 см
Высота
нет данных 10.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.2 см (-12.1%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
20.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
25.1 см 10.5 см
На -14.6 см (-58.2%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
59.7 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.7 75.5
На 7.8 (11.5%) лучше
$
89 44
На -45 (-50.6%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения