Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs Beko CWB6410AR

KRONA AMBRA 600 PB vs Beko CWB6410AR

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 255 м³/ч (55.4%) лучше
vs
460 м³/ч
Потребляемая мощность
68 Вт
На -132 Вт (-66%) лучше
vs
200 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.6 см (-49%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
25.1 см
На -87.9 см (-77.8%) лучше
vs
113 см
Глубина
29.1 см
На -21.1 см (-42%) лучше
vs
50.2 см
Вес
4.3 кг
На -7.1 кг (-62.3%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 9.7 (11.6%) лучше
vs
83.9
Мощность мотора
196 Вт
На 131 Вт (201.5%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -7.1 кг (-62.3%) лучше
11.4 кг
Глубина
29.1 см
На -21.1 см (-42%) лучше
50.2 см
Высота
25.1 см
На -87.9 см (-77.8%) лучше
113 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.6 см (-49%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.5 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9 93.6
На 9.7 (11.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт
На -132 Вт (-66%) лучше
200 Вт
Мощность мотора
65 Вт 196 Вт
На 131 Вт (201.5%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 255 м³/ч (55.4%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения