Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

KRONA AMBRA 600 PB vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
25.1 см
На -84.9 см (-77.2%) лучше
vs
110 см
Глубина
29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 13.3 (15.9%) лучше
vs
83.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 485 м³/ч (67.8%) лучше
vs
715 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 200 Вт (307.7%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
45 см
Высота
25.1 см
На -84.9 см (-77.2%) лучше
110 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9 97.2
На 13.3 (15.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 265 Вт
На 200 Вт (307.7%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч 1200 м³/ч
На 485 м³/ч (67.8%) лучше
Популярные сравнения