Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs Faber 741 BASE BK A50

KRONA AMBRA 600 PB vs Faber 741 BASE BK A50

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и Faber 741 BASE BK A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 9.9 (13.4%) лучше
vs
74
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 435 м³/ч (155.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.5 см (-24.9%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
29.1 см
На -19.1 см (-39.6%) лучше
vs
48.2 см
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см
Высота
15 см
На -10.1 см (-40.2%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB Faber 741 BASE BK A50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -19.1 см (-39.6%) лучше
48.2 см
Высота
25.1 см 15 см
На -10.1 см (-40.2%) лучше
Ширина
52.5 см 49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.5 см (-24.9%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 9.9 (13.4%) лучше
74
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 435 м³/ч (155.4%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения