Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs Hansa OTP6243IH

KRONA AMBRA 600 PB vs Hansa OTP6243IH

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 11.3 (15.6%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -5.4 см (-9.9%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
Вес
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Hansa OTP6243IH
Мощность мотора
78 Вт
На 13 Вт (20%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
17.6 см
На -7.5 см (-29.9%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
5.7 кг
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
30 см
Высота
25.1 см 17.6 см
На -7.5 см (-29.9%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -5.4 см (-9.9%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 11.3 (15.6%) лучше
72.6
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 78 Вт
На 13 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения