Главная / Вытяжка / KRONA AMBRA 600 PB vs Korting KHC 66135 GW

KRONA AMBRA 600 PB vs Korting KHC 66135 GW

KRONA AMBRA 600 PB
86%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA AMBRA 600 PB и Korting KHC 66135 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA AMBRA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 40.3 (92.4%) лучше
vs
43.6
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 65 м³/ч (10%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -13.4 см (-34.4%) лучше
vs
39 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
25.1 см
На -77.9 см (-75.6%) лучше
vs
103 см
Глубина
29.1 см
На -9.9 см (-25.4%) лучше
vs
39 см
Вес
4.3 кг
На -7.2 кг (-62.6%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA AMBRA 600 PB Korting KHC 66135 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -7.2 кг (-62.6%) лучше
11.5 кг
Глубина
29.1 см
На -9.9 см (-25.4%) лучше
39 см
Высота
25.1 см
На -77.9 см (-75.6%) лучше
103 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -13.4 см (-34.4%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 40.3 (92.4%) лучше
43.6
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
68 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 65 м³/ч (10%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения