Главная / Вытяжка / KRONA Ameli 600 inox S vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

KRONA Ameli 600 inox S vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

KRONA Ameli 600 inox S
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli 600 inox S и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli 600 inox S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 25 (34.2%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 840 м³/ч (271%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
vs
41 см
Глубина
29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
vs
25.1 см
Ширина
49.9 см
На -2.6 см (-5%) лучше
vs
52.5 см
Высота
13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli 600 inox S ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.05 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
51 см
Высота
25.1 см 13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
Ширина
52.5 см 49.9 см
На -2.6 см (-5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -15.4 см (-37.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
25.1 см 13.2 см
На -11.9 см (-47.4%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49.9 см
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 25 (34.2%) лучше
73.1
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 840 м³/ч (271%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения